不想较真儿，但看了一半实在看不下去了，书中并没有让人“脑洞大开、眼前一亮”的观点，或许是追剧太杂，感觉不到新鲜；或许中国“传统教育”的力量太大，必须从众多“偶然性”中找出“必然性”；或许“稀缺或匮乏”又是最近被各种学术界“叫”的很响的词汇，所以编剧“瞄准”了“匮乏”；是否可以接受“进化并非是线性的”、“历史是必然与偶然交织而成”。并不是对编剧有意见，而是感觉中国在不能产出“效益”的科学方面，投入太少，只靠“借鉴”难以冲上“浪尖”，比如前一阵读完澳大利亚一个国宝级历史学者的“大历史作品”，在推荐中看到了比尔盖茨的话，因为盖茨推荐的书太多，没当回事，看到编剧序才明白，盖茨的基金会为这个项目赞助了5000w“刀”；又，在《Le signorine dello 04》里看到，几个经济学学者想通过“实践”证明现行的美国“贫困儿童教育计划”在“如何用钱”方面不合理，求助一位“千万富翁”，他们战战兢兢提出“300w”的计划，而对方在听明白后直接提出“千万计划”够不够。
观看建议： 更倾向于营销实战，前部分对SaaS从业人员友好，后续的按需观看
有些文章太过于深奥，或许也不能说是深奥吧，特别是关于写作的叙述方式部分，由于不是自己所接触过，所了解过的领域，真的理解不了
一个动荡的社会，无论是处于政治还是经济混乱的社会，对人性都是一个考验，目光短浅者耀武扬威，态度骑墙者风生水起，正直之人遭到压迫，有先见之明的人总是将逃离作为第一目标来努力，创造力被牢牢地困在权力之下，人权被流放到无光之地、无人之荒。敏感的观众看到了悲伤的战后社会，绝望的人看到了暴力之后并没有好转的世界，热衷闹剧的观众看到了两位女性之间的相爱相杀，她们互动激励着对方不断进步的同时，也成为了照清对方内心欲望的棱镜。友谊不仅仅是关于爱的挽歌，也是恨的故事。（观看时间：2019年7月6日-10日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）
这部剧广告植入太铺天盖地，已经到了影响观看的地步了。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳 一本剧，两个原本毫无瓜葛而命运又紧密相连的两个女人。战争、压迫、生离死别...一次次的希望与希望破灭之后的绝望。读到3/4的内容时，真心有点读不下去的感觉。也许是被故事中的失落与绝望所触动，也许是年少的自己还未经历过太多人生中的坎坷，稚嫩的心灵承受不了这许多惨淡，害怕周而复始的绝望...幸而结局是令人欣慰的，虽然玛丽雅姆永远都没能得到她奢望的快乐，虽然战乱与暴力，不公存在了那么久，虽然莱拉没能够像儿时期许的那样幸福。
稀稀拉拉的看完，恩，大致有个轮廓，最重要的一点是能少一点狭隘的民族主义。
这是一本很不错的剧集，看到了里面新奇的设定与情节，我一个星期就看完了，到了结尾反而觉得这部剧不应该就这么大结局，它可以变得更完美，高鹏可以与他的御兽们继续展开新的冒险，更新的故事。但不管怎么说，这部剧很好看，当看到大结局时，心中反而会有不舍。故事虽然大结局，但它们……心里的那些天马行空的幻想，亦或者说是高鹏他们，并未大结局，他们只是在编剧笔下转到了我们的心中、脑海里。无时无刻都存在着，以一种新的形势继续着他们的冒险，或许在心中一直有着一个“中二”的梦，希望有大紫、阿呆、阿斑……这样一群真正的御兽与自己冒险。祝每一个热血的人能够依旧保持着初心
女主的性格实在喜欢不起来，黛玉型。后期越看越没劲，看完后有种我留着技能等应对一波爆发，结果你默默地被平A死了的无力感。大长篇经常陷入这样的状况，还以为Antonella Lualdi会靠谱点，结果也差不多。
所以剧呢，安安静静的扑街也是一种福气
他说他每看一本剧都会记住书中的一句话，这本剧集我记住了两句… 40年来看的第一本剧集，值得推荐
也许每个人都有此生执着的事，无论得到还是得不到都有执着的事，可是执着对吗？是要看为了什么事吗？名利为之执着便是对的，那名誉呢？为之执着对吗？本来是信的依赖的，挣扎二十年不信了不依赖了，以前闹的是个人的理，现在闹的是社会的理，不能让个别官员弄坏了才好吧！读着感觉到一种脱离，老爷和百姓想的不同，互相听不懂；一种无奈，即使坚持了一生的情(即使掺杂了性)，也禁不住现实的利诱。大多数人一生没什么执着的事，也不会执着于这样的事，所以李雪莲是个傻子，每个有类似执着的事的人都是傻子，我也是有傻的地方。冤不至于死，但是羞至于死，今人恐怕事事不至于死了，我到看李雪莲是大有古风的人了。花从盛开到凋谢，人从年少到垂暮，人心常在，细草常青。
不想较真儿，但看了一半实在看不下去了，书中并没有让人“脑洞大开、眼前一亮”的观点，或许是追剧太杂，感觉不到新鲜；或许中国“传统教育”的力量太大，必须从众多“偶然性”中找出“必然性”；或许“稀缺或匮乏”又是最近被各种学术界“叫”的很响的词汇，所以编剧“瞄准”了“匮乏”；是否可以接受“进化并非是线性的”、“历史是必然与偶然交织而成”。并不是对编剧有意见，而是感觉中国在不能产出“效益”的科学方面，投入太少，只靠“借鉴”难以冲上“浪尖”，比如前一阵读完澳大利亚一个国宝级历史学者的“大历史作品”，在推荐中看到了比尔盖茨的话，因为盖茨推荐的书太多，没当回事，看到编剧序才明白，盖茨的基金会为这个项目赞助了5000w“刀”；又，在《Le signorine dello 04》里看到，几个经济学学者想通过“实践”证明现行的美国“贫困儿童教育计划”在“如何用钱”方面不合理，求助一位“千万富翁”，他们战战兢兢提出“300w”的计划，而对方在听明白后直接提出“千万计划”够不够。
和平与战争，理想与现实，高尚与丑恶，伟大与平凡，冲动与成熟，激情与平静，虚荣与生活托尔斯泰都在书中进行了深刻的叙述。有时间本剧还是很值得一读。
看到二十多回看不下去了，《Le signorine dello 04》的拙劣模仿，太多类似情节了，不同人的对话动作被嫁接过来，看着就很让人跳戏。而且红楼的家长里短虽然琐碎但是很有味道，对情节是有推动作用的。这里则不然，好像是为了写日常而写日常。
刚开始的时候我认为我是“唧唧”，安于现状止步不前，期望着寻找新的奶酪又孤身一人。后来随着故事的发展才发现，在面临选择的时候，我并没有像“唧唧”一样去接受改变，才发现其实我一直都是“哼哼”。
编剧指出了很多美国现状的黑暗与不足之处，揭露了美国经历鼎盛的辉煌后滑入衰落的原因，还做出了自己的对策，避免了只说病症，不开药方的空谈趋向。比较喜欢揭露病症的部分，而对于药方，想法固然有效，实质的政治变革自然是尖锐而复杂的过程，牵扯许多人的利益，成败与否难说得很，也就有些空谈的趋向了。另一方面，还是不得不感叹一句，就算美国再黑暗腐败花花招子，至少这样的剧集能成功播出，针砭时弊，而在中国，这样的书注定会是禁书之流。在为美国现状惊心，并为某些不如中国之处而庆幸的时候，还是不要忘了时时警醒啊。
学派之争不做评价，但薛教授的书真是有趣好读，你可以信或者不信，同意或者反对，但真的值得一读，推荐
写得非常好，正义感极强，对奸猾邪恶人的惩罚是万分的解气。最后完美的结局也终让人们长出了一口气。
食不厌精，脍不厌细。文人士大夫笔下的吃食，离贩夫走卒的日常饮食差的太远太远。芸芸众生，可能大多还是求一碗翡翠白玉汤。
波洛鲜明的个人特色，精准的判断，缜密的逻辑思维，转动小小的灰色脑细胞给我留下了深刻的印象！值得一读